・　積立方式：　例えば20才から60才まで積み立てた保険料の元利合計を、60才から80才まで月毎に年金として受給する。

・　賦課方式：　例えば20才から60才までの現役世代の支払ったその年の保険料を、60才以上の年金受給者で年金として受給する。

　上記の表現をみればわかるでしょうが、積立方式の場合その人が何歳まで生きるか（年金の受給年数）がわからないと計算がたたない。それに対して賦課方式の場合には、支払われたその年の保険料総額を固定すると、年金受給者数により受給額が変動する。逆に受給額を固定すると保険料（国の負担も含む）が変動する。少子高齢化により、受給者数は今後もしばらくは増加し、また現役世代者数は減少する。したがって、このまま手をこまねいていれば年金が破綻するのは当たり前だ。
　巷では、これらの年金崩壊の流れを作った戦犯を官僚（厚生労働省）とする考え方があるが、日本の政治を取り仕切っているのは政治家であり、官僚は政治家が作った枠組みで忠実に業務を実行するのが本来の仕事であることを考えると、本当の戦犯は政治家ということになるのだろう。

　まぁ、過去の事は言ってもしょうがない。問題はこれからだ。年金資源の原資を保険料に求めるか、それとも消費税と言った税に求めるかは議論の分かれるところなのだろうが、少なくとも保険料という形で徴収するならば、賦課方式では無く積立方式にすべきではないだろうか。

　しかし、これは机上の空論なのかもしれない。なんといっても積立方式から賦課方式にするのは簡単でも賦課方式から積立方式に転換するのは大変だ。

　まぁ、このへんの実務的な手法は、世の中の優秀な人たちに考えていただきましょう。

★　第３話：　消費行動の分かれ目
・　あなたがスーパーに行きました。野菜売り場に行くとスイカが売っていました。試食があるので食べてみると甘くておいしい。しかし糖度の表示は無い。売っているスイカを見ても糖度の表示は無い。たぶん、売っているスイカは11度もあれば13度もあるだろうから、当たりはずれがある。
このような場合、ある人は「甘い」という感情が先に出てスイカを買う。しかし、ある人は「当たりはずれがあるんだろうから、やめとこう」と思う。さぁ、あなたはどっち？
例えば試食品のスイカと売っているスイカにに糖度の表示があれば買う人も増えるかもしれません。ただし、こういう場合、普通は糖度の高いスイカから売れていくでしょうけどね。とすれば、甘くないスイカは売れ残って、最後は値引きして売ることになるかも。
・　つまりですね、いくら農畜産物の放射性物質検査をしても、サンプル検査（試食）であれば、当然「他の物はどうなの？」と思う人もいるでしょう。いくら、放射性物質検査済みと書いてあってもそれは500Bq/Kg以下である事を意味するだけ。スイカで言えば、「全てのスイカは糖度11度以上」と書いてあるのと同じ。ちなみに、個人的には11度のスイカは買いませんけどね。やはり、個々のスイカに糖度を書くと購買傾向に差が出るのと同じで、折角全頭検査をしている牛肉ですから、店頭で販売している牛肉に「この牛肉に含まれる放射性セシウムは○○Bq/Kg、又は不検出（検出下限値の問題はあるが）」と表示すればいいんですね。そうすれば、「不検出の牛肉を買う人もあれば」「△△Bq/Kg以下なら買うという人もいる」だろう。当然、放射性セシウムを多く含む牛肉ほど売れ残ることは容易に想定されます。なら、値引きして売るしかないですねぇ、暫定規制値以下で安ければ買うよという人も沢山いるでしょうから、スイカと一緒だ。
値引きした差損は当然賠償請求しましょう。いわゆる風評被害ですから。スイカや桃、林檎など最近は糖度が表示されているものは多い。先日スーパーで見かけたリンゴ（王林）は16度だったなぁ確か。こうやって表示しているって事は、表示（情報公開）によって購買傾向が上向く事がはっきりしていることでしょう。そうやって努力してきたことを、今回の放射性セシウムの風評被害ではころっと忘れています。なぜなんでしょう。それは行政（公務員）が主体となっているからでしょう。
・　先日、スーパーの牛肉売り場に行きました。そこで表示をみると、「○○県産牛肉、放射性物質検査済み」「国産牛肉放射性物質検査済み」という表示。それで納得する人もあれば、納得しない人もいる。つまり買わない人もいるのです。
・　個別情報、公開しましょうよ。それが風評被害対策の一方法ですよ。

★　第２話：　数値よりも感情
Ａ：　毎日通勤途中に市役所の側を通る。しかし、何故かそこで雨に降られる。
Ｂ：　毎日通勤途中に市役所の側を通る。しかし、何故かそこで市役所の屋上からバケツに溜まった雨水をぶっかけられる。
Ａは腹が立たないけど、Ｂは腹が立つのが当たり前。この場合、濡れる程度の問題ではないのである。
・　これは、自然放射線量（K-40の体内摂取）と原発事故による被曝放射線量（放射性セシウムの体内摂取）と同じ。
・　この場合、どう対処するでしょう？「市役所の側を通るときに傘をさす」「市役所の側を通らないようにする」「自然の雨か、バケツの雨水か区別できないので気にしない」。さぁ、あなたはどちら？
また、仮に市役所の前を通るあなた。直前に田んぼに落っこちて、泥だらけになったとしたら、雨水でも市役所の屋上から降り注ぐバケツに溜まった雨水でもありがたい。もっとも、あなたが同意すればの話しですが。それが医療用の放射線（Ｘ線）の意味。
たしかに、雨であれバケツの雨水であれ、降り注ぐ量の安全量というものは存在する。量が多ければ窒息死しますね。先日どこかの宗教施設で除霊のために頭の上から降り注ぐ水で窒息死した霊がありました。
しかし、安全であるというレベルにおいても、「自然放射線量」「医療放射線量」「原発事故由来の放射線量」を同列に論じるのは現実的ではない。従って、放射線によるリスクを気にしすぎることをけなすこと自体ナンセンスなんである。なんたって、人間は感情の生き物ですから。

★　第２話：　ある種のマーケィティング
患　者：　歯が痛いので抜いて欲しいんですが。
歯科医：　ほう、やはり検査の結果抜かないといけないようですね。しかし、○○さんは△△の薬を飲んでいるで、抜歯が可能か主治医にお尋ねして検査データが欲しいんですが。
患　者：　なんだ、別の歯医者ではすぐに抜いてくれたよ。
歯科医：　はぁ、たとえて言うと、「あなたが乗った先日のタクシーでは、シートベルトを着用しろと言わなかったということですね。しかし、うちのタクシーではお客さんにシートベルトの着用をお願いしております。全てはお客様の安全のためです。シートベルトをしなくても、事故の確率は低いですから滅多なことはないですが、仮に事故が起きた時には大事故につながりかねませんから」。
患者（乗客）：　めんどくせぇ～、他のタクシーに乗るよ。
※　こういった結果、ある種の患者は指示に従うが、ある主の患者は他の歯科医院に行く。ただそれだけ。
※　病院依頼をしたり、どの様な情報をもとにどういった対応（診療）をするかはそれぞれの医院によって異なりますが、、、、、、。

★　第１話：　社会的理由
患　者：　歯が痛いので今すぐ診て貰いたいのですが。
歯科医：　今混んでいるのでしばらく待ち時間があるんですが。
患　者：　救急なんかだと、すぐ診てくれるじゃないか、お宅でもすぐ診てよ。
歯科医：　当院は救急指定医療機関ではありません。御希望でしたら、救急指定医療機関で御相談下さい。
患　者：　なんだよ、ちぇ。
※　こういった患者が急病であるケースは少ない。意外と「すぐ仕事に行かなくてはならない」といった、単なる社会的な事情を抱えたものが多い。いわゆる、世間によくある割り込みの理屈ですね。そういった屁理屈には医療機関も屁理屈で対抗する必要があります

以上、屁理屈にもなっていない駄文でした。

2001年にはITO（酸化インジウムスズ）吸入に起因すると考えられる間質性肺炎の死亡例がある。また、InP（リン化インジウム）には発ガン性が確認され、インジウム化合物全体で肺障害の健康被害が見られている。またアレルギー症状が出る場合もある。

歯科で使われる合金が健康被害のもとになるかは不明だが、こういった側面があるということも留意する必要があるが、どんなもんか？

＃　歯科医の半減期
【歯科医の半元気】とも言う。
歯科医に成り立ての25歳における歯科医としての気力を100とすると、20年後の45歳においては50となる。これを歯科医の半減期【半元気】という。ただし、人によっては気力の壁にぶち当たると一気に短縮し5～10年になる場合がある。

※　気力の軽減指数（JSYNによる）
①　保険点数の頭打ち：　5/年
②　来院患者数の減少：　10/年
③　医療事故の経験：　50/年
④　患者さんとのトラブル：　5/年
⑤　副業の失敗：　100/年
⑥　家庭内不和：　2/年

⑦　借金の返済：　50/年

  
前原外務大臣が辞任した。原因は政治資金規正法違反で、なんでも外国人から政治資金の献金を貰っていたことらしい。今回の献金の経緯は置いておくとして、例えば政治家の身になって考えると、相手の国籍や身元や懲罰を確認して支援して貰ったり献金を貰うことは他の国会議員の方々も行っているのかと疑問に思う。

身近例で言えば、たしか国などから補助金を貰っている企業や団体は政治献金が出来ないと記憶している。その他にも、赤字会社や、外国人・外国法人等、他人名義・匿名空の献金も不可で、今回の件はこの「外国人・外国法人等」に抵触しているので問題となっているわけだ。

話しは戻るが、このように補助金を貰っている企業・団体からの献金が禁止されているわけだが、それを前提にすると、例えば「昨年、オンライン請求に関する補助金を貰った医療法人の歯科医院は献金することができない」ということになる。こういった場合でも、院長個人名義での献金や歯科医師連盟の会費による支出はこれに抵触しないのだろうが、どちらにしろ迂回献金の疑いが捨てきれない。どちらにしろ、医療法人を運営の歯科医の方々は補助金を貰った際にはこのような点に留意する必要があろう。

話しは戻って、政治家の立場からすると、献金をする会社が赤字会社なのか？（赤字会社でもパーティ券の購入はいいの？）、国などから補助金を貰っていないのか？そういったことを確認して献金をうけるのは現実的ではなく、実効性も低いと思わざるを得ない。

逆に言えば、悪意の人間が赤字会社を作って政治家に献金をすると政治家はアウト？といったように簡単に人をおとしめることができるのではないだろうか？

最近色々なところで色々な問題がおきているようだが、ひとえに社会やシステムの変化に規則や実態が付いていっていないことも大きな原因であろう。変化の激しい現代だからこそ、常に組織や個人の在り方を検証する必要な時代になっており、為政者の方々も世の中の流れに乗り遅れず規則の検証と改訂を行って欲しいものである。

たぶんMIXIのゲームのせいかなぁ？

昨年も申告業務のためにゲームのデータを削除したが、今年も削除しないと進まないかなぁ。

ちなみにゲームとはブラウザ三国志です。某鯖で頑張っておりますです。

取り急ぎ申し込んで、今月中には届くみたいだから事なきを得たが、冷や汗もんだなぁ～。

これが無いと確定申告書書けないもんなぁ～。

某Net証券の話しで、他の証券会社も同じかは不明だが。